编辑部结论：一句话生成首屏已经不是难点。真正拉开差距的是第三轮修改后，数据模型、认证、部署和代码还能不能由团队接手。
先说明口径
本文不是统一 benchmark，也不给动态价格和星级。产品能力会快速扩展，例如 v0 的官方定位已经覆盖全栈应用，不能再用早期“只做 UI”的印象判断。以下是编辑部根据官方文档与可维护性维度做的主观分层。
| 场景层 | 优先评估 | 更适合什么任务 | 最先验证什么 |
|---|---|---|---|
| 前端原型到 Vercel 全栈 | v0 | 设计探索、React/Next.js 项目、Vercel 工作流 | GitHub 同步、环境变量、后端边界 |
| 产品原型与托管后端衔接 | Lovable | 需要快速接 Supabase、认证和数据表的产品团队 | schema 迁移、权限策略、代码同步 |
| 从构建到运行的一体环境 | Replit Agent | 希望在同一工作区生成、运行、调试和部署 | 依赖锁定、数据备份、离开平台的路径 |
| 浏览器内全栈实验 | Bolt | 小团队或个人快速验证 Web 产品 | 支持的技术栈、数据库与部署可移交性 |
不要只测第一条提示词
真正有区分度的测试至少包含三轮。第一轮生成登录、列表和详情页；第二轮修改数据关系并加入权限；第三轮更换一个关键依赖、修复回归并要求补测试。记录每轮新增的人工修补、无法解释的生成代码和数据库迁移风险。
如果第三轮只能推倒重来，首轮再漂亮也只是一次性原型。反过来，首屏不够惊艳但代码结构、提交历史和 schema 清楚，往往更适合进入真实开发。
四条路线怎么理解
v0 与 Vercel/Next.js 生态衔接紧密，适合已有这套技术栈的团队；官方文档已明确覆盖全栈能力和 GitHub 集成。Lovable 对产品界面与 Supabase 工作流更友好，但必须认真检查行级权限、认证回调和数据库迁移。Replit Agent 把开发环境和运行环境放得更近，减少本地配置成本，也要求团队提前规划备份与迁移。Bolt 适合浏览器内快速实验，选型时应以当前官方支持的框架与集成为准。
从原型进入生产的门槛
代码必须进入团队控制的仓库；密钥不得写进前端或提交历史；数据库要有迁移文件和备份；认证、支付、上传与管理端必须做威胁建模；部署后要有日志、错误监控和回滚。生成工具可以缩短起步时间，不能替代这些工程责任。
一手资料
信息核验截至 2026-08-23。模型、免费额度、导出能力和托管限制变化频繁，请用自己的仓库与数据模型做试跑后再决定。